Begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige

Rädda Barnen är starkt kritisk till lagrådsremissen Begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige och avstyrker den i sin helhet. I synnerhet är det den totala avsaknaden av ett barnrättsperspektiv i förslagen som vi vänder oss mot.

Utkastet saknar en barnkonsekvensanalys, något som ska göras i enlighet med artikel 3 i Barnkonventionen och som tydliggörs i den allmänna kommentaren nr 14 från FN:s kommitté för barnets rättigheter (FN:s Barnrättskommitté).

Vidare saknar utkastet tydliga referenser till FN:s konvention om barnets rättigheter (Barnkonventionen), som är ett av de internationella åtaganden som Sverige har, och som regeringen, i utkastet, säger sig använda som måttstock för vilken nivå lagen ska utformas efter. Många av förslagen i utkastet går stick i stäv med Barnkonventionens bestämmelser, dess anda och hur den, enligt FN:s Barnrättskommitté, ska tolkas.

Rädda Barnen ställer sig också frågande till motiven till lagen. I utkastet finns ingen förklaring till varför lagen måste införas och vara så långtgående, förutom den generella skrivningen att regeringen bedömer att det finns ett allvarligt hot mot allmän ordning och inre säkerhet. Rädda Barnen saknar en motivering till vad det är som utgör detta hot, och varför inte andra åtgärder kan vidtas istället för denna väldigt långtgående lag, som kommer få stora konsekvenser för många enskilda asylsökande, inte minst barn.

Läs hela remissyttrandet.