Rädda Barnen svarar på remiss om utredningen Skärpta och tydligare krav på vandel för uppehållstillstånd

Rädda Barnen har svarat på remiss angående betänkandet Skärpta och tydligare krav på vandel för uppehållstillstånd (SOU 2025:33). Enligt regeringens direktiv är utredningens syfte att identifiera fler möjligheter att avvisa och utvisa människor, samt göra det möjligt att återkalla redan beslutade uppehållstillstånd, med ”bristande vandel” som grund. Rädda Barnen ifrågasätter utredningens syfte som avspeglar en bristande respekt för de mänskliga rättigheterna och strider mot en grundläggande princip om att mänskliga rättigheter ska implementeras progressivt och att en redan uppnådd nivå av rättighetsskydd inte får försvagas.

Rädda Barnen avstyrker utredningens förslag i sin helhet. Rädda Barnen menar att utredningen innehåller så pass stora brister utifrån ett barn- och barnrättsperspektiv att det inte går att få en överblick över vilka konsekvenser förslagen i sin helhet kan få för barn, eller på vilket sätt förslagen påverkar tillgången till alla de rättigheter ett barn besitter. Det framgår i mycket liten utsträckning hur barn kan påverkas, direkt och indirekt, av förslagen vilket gör det omöjligt att till fullo ta ställning till dess konsekvenser utifrån ett barnrättsperspektiv. Till exempel bedömer utredningen att förslagen tillsammans kan leda till att fler individer väljer att leva i papperslöshet och att fler hamnar i förvar. Hur detta i sin tur kan påverka barn nämns överhuvudtaget inte. I den mån barnrättsperspektivet lyfts i relation till de specifika förslagen menar Rädda Barnen att utredningens analys är påtagligt bristfällig.

Rädda Barnen ser stora risker ur ett rättssäkerhetsperspektiv med utredningens definition av “bristande vandel” och att vissa icke-brottsliga handlingar ska ingå i begreppet och kunna leda till avvisning, utvisning samt tillbakadraget uppehållstillstånd. Rädda Barnen menar att utredningen, genom att föreslå att även icke-brottsliga handlingar ska kunna utgöra bristande vandel utan att tydligare definiera vilka, skapar utrymme för godtycklighet och i förlängningen även rättsosäkerhet. Rädda Barnen menar att lagen därmed skulle bli oförutsägbar och i förlängningen riskera att enskilda individer, vuxna som barn, drabbas negativt.

Risken för rättsosäkerhet blir än större sett till alla andra pågående utredningar, nyligen presenterade förslag och redan beslutade regeländringar inom migrationsområdet som just nu sker i snabb takt. De sammanvägda konsekvenserna för barn i migration är svåröverskådliga och därmed högst oroväckande ur ett barnrättsperspektiv.

Rädda Barnen uppmanar de beslutsfattare som ska ta ställning till utredningens förslag att respektera Sveriges skyldighet som konventionsstat att hela tiden sträva efter att stärka skyddet för barnets rättigheter i enlighet med barnkonventionen. Aldrig försvaga det.

Remissvaret i sin helhet: radda-barnen.pdf