Rädda Barnen har svarat på remiss angående betänkandet Skärpta och tydligare krav på vandel för uppehållstillstånd . Enligt regeringens direktiv är utredningens syfte att identifiera fler möjligheter att avvisa och utvisa människor, samt göra det möjligt att återkalla redan beslutade uppehållstillstånd, med ”bristande vandel” som grund.
Rädda Barnen har svarat på remiss av delbetänkandet Utmönstring av permanent uppehållstillstånd och vissa anpassningar till miniminivån enligt EU:s migrations- och asylpakt. Syftet med utredningen är att så långt som möjligt begränsa asylsökandes rättigheter och anpassa svensk lagstiftning till EU:s rättsliga miniminivå för att antalet asylsökande som söker sig till Sverige ska minska.
Rädda Barnen svarar på remiss angående utredningen Stärkta drivkrafter och möjligheter för biståndsmottagare. Utredningen har haft i uppdrag att se över frågor som syftar till att öka drivkrafterna till arbete och minska andelen biståndsmottagare.
Rädda Barnen avstyrker förslaget om att sänka straffbarhetsåldern. Rädda Barnen avstyrker även utredningens följdförslag kopplade till en sänkning av straffbarhetsåldern, och förslagen som rör straffmaximum för unga lagöverträdare.
Rädda Barnen har svarat på remiss av slutbetänkandet Ett nytt regelverk för uppsikt och förvar (SOU 2025:16). Utredningen presenterar flera förslag för uppsikt och förvar, utan tillräcklig evidens, som innebär stora inskränkningar av barnets rättigheter. Detta trots att utredaren fått ett särskilt uppdrag att beakta barnets bästa i översynen.
Rädda Barnen har svarat på remiss angående utredningen ”Effektivare verktyg för att bekämpa brott av unga lagöverträdare SOU 2024:93”. Rädda Barnen svarar på remissen utifrån ett barnrättsperspektiv med FN:s konvention om barnets rättigheter (barnkonventionen) som grund.
Utredningen har haft i uppdrag att föreslå en ordning som ger möjlighet för socialnämnden att besluta om öppna insatser utan samtycke till vårdnadshavare, samt även krav riktade mot barn och unga.
Rädda Barnen ifrågasätter starkt de långtgående inskränkningarna av barns rättigheter som betänkandet föreslår. Åtgärderna kan inte anses proportionerliga sett till syftet att stärka återvändandet. Särskilt när det är högst oklart om förslagen kommer att leda till att syftet uppnås.
Rädda Barnen har svarat på remiss av utredningen Kommuners och regioners grundläggande beredskap inför kris och krig (SOU 2024:65) och välkomnar utredningens förslag om en heltäckande lagstiftning om kommuners och regioners grundläggande beredskap inför kris och krig. Men Rädda Barnen saknar genomgående ett barnrättsperspektiv i utredningen och anser även att utredningen har haft ett otillräckligt
Rädda Barnen har svarat på remiss angående utredningen Ökad trygghet och säkerhet på särskilda ungdomshem och LVM-hem, Ds 2024:26.
Rädda Barnen är kritiska till att utredningen lägger fram förslag som ytterligare försvårar vardagen för barn med erfarenhet av flykt, som redan är en särskilt utsatt grupp. Det krävs istället ett tillitsskapande och stärkande arbete, då många redan lever i stor utsatthet. Det skulle öka förutsättningarna för en fungerande integration liksom ett hållbart återvändande.
Rädda Barnen har svarat på förslag från socialdepartementet om hur det så kallade fritidskortet ska utformas. Det föreslås att fritidskortet ska omfatta barn 8-16 år och att det ska kunna beviljas på två nivåer: Ett allmänt fritidskort på 500 kronor per barn och år och ett särskilt fritidskort på 2000 kronor per barn och år som kan sökas av vårdnadshavare som beviljats preliminärt bostadsbidrag.